Also ich finds gut. Aber das muß ja nichts heißen.

Ich verstehe das Problem. Als Zuhörer hört man ja nicht, was der Musiker eigentlich will. Da klingen alle Fehler wie Absicht. Als Zuhörer höre ich am Anfang Neu!, dann gleitet es leider in Blues und Rock’n'Roll-Strukturen ab. Es hebt nicht ab, sondern versandet irgendwie. Als Musiker höre ich eine Wiederholung früherer Rhythmen und Sounds, also Stillstand statt Weiterentwicklung - was ja eines der wichtigsten Schlagworte aller Musiker jenseits von Stumpfpunk war. Stehen bleiben ist oft frustrierend. Das erinnert mich an das Ende einer meiner Bands: eines Tages kam ich mit einer Strat statt mit der alten Les Paul in den Übungsraum, weil ich was neues ausprobieren wollte. Die anderen 3 wollten nicht - und das war es dann. Was hätte man anders machen können? Vielleicht sich mehr von Neu! inspirieren lassen. Oder von S.Y.P.H., die haben das mit den Improvisationen irgendwie besser hingekriegt. Oder einfach aus dem Anfang des Jams einen Loop machen und ein paar andere Sounds oder Melodiekürzel darüber legen: http://www.oddiooverplay.com/comp/18_-_Ton_Ruckert.mp3

ja, s.y.p.h sind genial damit umgegangen,-nur fand ich improvisationen damals ziemlich reizlos, ausser als persiflage. mipau war in ihrer besten zeit eine total disziplinierte maschine, als unsere ideen auseinanderdrifteten, gab es auch nichts mehr zum einstudieren.
vielleicht finde ich den hörbaren niedergang bei mipau bloss interessant, weil ich selbst daran beteiligt war. wahrscheinlich hat er nicht mehr wert, als jeder andere niedergang auch.

das musikstück dazu ist lustig!

Ich find’s gar nicht so schlecht anzuhören, aber im Gegensatz zu euren alten Sachen halt etwas belanglos. Da merkt man, dass euch so langsam die Ideen ausgingen. Aber zB “Paff” finde ich schlimmer

paff war wenigstens einstudiert und kam einigermassen unerwartet. dass einigen schon damals davon schlecht wurde, fand ich eigentlich positiv!